В начале когда увидела Рено - психиатра, сразу решила, что это он потому что зачем еще Рено в этом фильме, где больше звезд не наблюдается... Потом с развитием сюжета начала немного сомневаться, слишком много про этого учителя насочиняли, не понятно было что там на этой видеокасете..,зачем он себе руку резал?,татуировку на руке увидели в виде буквы "о",и.обвинили, а потом бац- а это психиатр Логики как-то не уловила. Поэтому решила почитать книгу, и реально интересно пишет, многие моменты в фильме становятся более понятными. В принципе и фильм близко к тексту снят, но как-то урывками. Я пока где-то четверть прочитала.

Мои мысли одни в один Я так поняла, что профессор знал про личность "человека в тумане", так как на видео он держит в руках фотографию, которая потом висит в доме у психиатра. Но что на ней изображено, и как по ней детектив понял, что надо ехать в гранд-отель, я не поняла. И как там в туалете репортеры оказались именно к приезду детектива, даже с учетом того, что старая журналистка их предупредила, они там днями в засаде сидели? И как он попал на прием к психиатру-старому убийце, специально или он еще не знал. И почему в последнем флэшбеке психиатра на берегу с ним девушка лежала, это наверно его глюк, иначе их бы вдвоем так и нашли? И еще: 30 лет назад было аж 6 аналогичных убийств, и о них никто-никто не помнит и не рассказывает понаехавшим детективам? Или они произошли в разных местах одного региона Альп, но убийца чудом живет в этом самом городке? Одни вопросы Буду очень благодарна, если потом в Книжное чтиво напишешь немножко, как оно все было в книге :flowers:

Детектив после аварии попал в больницу, был не в себе, и полицейские для" освидетельствования его психического состояния",(т.к. был в крови и подозревался в убийстве) вызвали в клинику психиатра(кабинет психиатра находится в этой же клинике). По остальным пунктам позже отпишусь в читалке